原告蒋鹏(左)将手机交给被告代理律师质证。 重庆晨报记者 陈翔摄

　　0元可享6-8人餐，这样的大便宜，让蒋先生和文先生怦然心动，他们一下购进了500份消费券。没想到去酒楼消费时，对方却称没有这项活动，找到团购网站，网站表示是系统错误将268元改成0元，拒不履行。

　　蒋先生认为网站违背诚实信用原则，诉至法院。昨天，这起网络购物纠纷案在江北区法院开庭审理。

　　原告：

　　酒楼网站都不认账

　　昨日上午9点多，江北法院第十二法庭。28岁的蒋鹏一身黑色西服，端坐原告席，旁听席上有他的朋友文先生。被告席上，是专程从北京赶来应诉的、美团网北京总公司及重庆分公司的特别授权律师，戴眼镜的他文质彬彬。

　　本案的起因是7月16日，原告一方在美团网上以0元的价格，团购了500份渝北某酒楼原价522元的6-8人餐。本以为捡了大便宜，没想第二天，蒋鹏到酒楼消费时，却被告知酒楼没有这项0元团购的活动。

　　团购的消费券无法使用，蒋鹏很郁闷，他找到美团网重庆分公司，要求对方履行义务。不过，这家公司回应称，是系统错误将团购价格改成0元，拒绝履行，随即在网上删除了0元团购的订单。

　　蒋鹏认为，该公司是在评估了商业价值与投资回报率的基础上，自愿在网上以0元价格销售餐券的，其不履行兑现的行为严重违背诚实信用原则，侵犯了消费者的合法权益，遂将美团网北京总公司及重庆分公司诉至法院。

　　江北法院审查后认为，蒋鹏起诉符合《民事诉讼法》相关规定，决定立案受理。

　　被告：

　　这是恶意购买行为

　　9点40分，法官宣布开庭。法庭首先核实了原被告双方身份，双方均表示无异议。原告蒋鹏的诉讼请求是：7月16日团购的500份消费券有效期为2个月，要求被告履行义务，顺延消费时间，在法院判决生效后开始计算2个月的消费时间。

　　被告方要求法院驳回原告诉讼请求，原因是：原告无法证明其主体适格，美团网并非实名制注册，无法确定原告系团购账号的合法使用者。

　　被告代理律师称，美团网作为一个平台，经酒楼授权要求，6-8人餐的团购价为268元每份，价格降为0元并非人为所致。团购是从每日0时开始，被告方于团购开始21分钟发现错误，并第一时间作了下线处理。

　　被告代理律师表示，从268元降为0元，并非被告方的真实意思表达，同时，原告方有恶意购买的行为，在2个月消费时间内，就算原告一日三餐都使 用消费券用餐，那在2个月时间内也只能消费180份，这种行为不应受法律保护。根据美团网的用户协议，美团网有权单方变更消费，也可以退款，解除合同。

　　撤诉：

　　手机号码非原告所有

　　经过法庭调查，法官将本案焦点归结为三点：1.原告蒋鹏是否系团购500份消费券的主体，在本案中是否主体适格？2.原告与被告形成的是何种合同关系？3.本案审理的合同关系是否存在因重大误解应予撤销的情形？

　　之后原告蒋鹏举证，4组证据分别是：在美团网购买界面截图，购买成功短信截图，消费密码截图，以及团购所使用的手机和手机号码。

　　对于原告举示的证据，被告代理律师充分质证、发表意见。他对团购所使用的手机和手机号码这组证据的质证意见，直接影响了庭审。他说，手机作为载 体，无法证明原告观点，对此证据的真实性、关联性、合法性不予认可；对18696××××××这个手机号码的真实性予以认可，因原告主体不适格，所以对其 关联性、合法性不予认可。

　　被告代理律师提出，对团购所使用的手机号码进行现场勘验。而在勘验之后，原告蒋鹏表示：“我对法律不是很了解，申请撤诉。”他说，自己对“主体不适格”的说法表示认可，团购使用的手机号码并非自己所有，系朋友文先生所有。

　　上午11点，法官口头裁定：原告申请撤诉系其真实意思表达，现本案终结，本案撤诉。
　为何团购这么多？

　　蒋鹏说，之所以要团购这么多，是因为七八月份自己和文先生都有几个朋友要过生日，加之不用花钱，所以才团购500份以备不时之需。这项团购当时共有2500份，他知道部分团购者与美团网协商后，获得了一定的赔偿。

　　法官声音>