所 谓自助捐精，只是求精者与捐精者的私人行为，这一与生殖相关的行为本该在医院进行，近年来却被挪到了“地下”。长江商报记者经近半个月调查发现，“地下捐 精”者鱼龙混杂，有的提出与女方发生性关系捐精，有的提出要报酬，更有网络平台供双方联系，每个捐精者的目的都不一样，其中还暗含着代孕、买卖精子、卵子 等不法行为。……

今年36岁的王女士，夫妻俩结婚时并没有马上要孩子，等到30岁时想要孩子了却一直要不上，经过各 种检查发现，问题出在丈夫身上，由于丈夫患了弱精症，能生育的机会极小。自从知道真相后，王女士就开始愁眉不展，丈夫意识到自己的问题后变得更加沉默寡 言，夫妻俩经常吵架，已经走到离婚的边缘。

一年半前，夫妻俩听说可以自己找“地下捐精”者进行自助捐精，就开始上网寻找，最终他们选择了一 个在北京的33岁的男性。王女士夫妇选择了跟这位男士见面，通过多渠道了解到该男士的情况后，他们采取间接方式获得了该男子的精子，并且最后通过熟人找到 医院进行了人工授精，幸运的是，仅一次王女士就成功怀孕。

怀孕后，王女士只告知对方自己已经成功怀孕并表示感谢后便再也没有跟他联系，而令她更放心的是，这名男士没有找他们要一分钱，最后王女士给了1000元作为交通和营养补贴，怀孕后王女士正常进行产检，生下了一个健康的女儿。

本 以为有了孩子幸福的家庭生活就要开始了，由于夫妻双方父母都不知道孩子是怎么来的，老人们都还比较开心，只是丈夫却并没有感到开心，对于初生的女儿，丈夫 毫无亲切感，从来不主动照顾和抱孩子。回家的时间也越来越晚，总是说单位事情很多，回到家也就是埋头打游戏。王女士明白丈夫的心思，却也难以忍受这样的冷 暴力，与丈夫深谈了一次。

从丈夫那里得到真实的想法是，由于见过捐精的男士，又经历了这一切，实在挥不去捐精男士的那张脸，看到女儿就觉得 看到了那位男士，女儿没有一星半点像他自己，确实不是自己的女儿，自己只是女儿法律上的父亲。丈夫也非常担心以后出事，血型不符、将来捐精男士争夺女儿这 些问题，越想越觉得这个决定是错的，但是孩子生出来是无法改变的事实，内心感到十分痛苦。

王女士想到带丈夫去看心理医生，但事情本身就连她自己都难以启齿，她也陷入了无尽的忧郁之中。

“地下捐精”暗藏多重风险

男子将精子取出放入一次性杯内，由求精者用注射器抽取，再自行通过女方阴道完成授精。

听 到这一怀孕方法，长江商报记者采访的妇产科、生殖科专家，他们都表示不可思议。武汉市普仁医院性学博士聂欢表示，虽然这种方法有成功的可能性，但有很多健 康隐患，首先拿容器来说，注射器和一次性杯子如果被细菌污染了就可能导致宫腔感染，如果对方还有一些传染病比如梅毒、艾滋病，通过女性生殖道时100%会 被感染。

他介绍，正规的人工授精对精子的要求是非常严格的，有一个洗精的过程，这是为了确保杀灭传染病原，显然这是自助捐精做不到的。如果 捐献精子的人有染色体或者遗传疾病，对于受捐者来说都是无妄之灾，而一般基因检测和染色体检测都很昂贵，自助捐精的夫妻很少要求对方做这些检查。

而从伦理学角度讲，精子库里一个人的精子最多供5人使用，经科学测算，能有效预防将来发生伦理问题，而“地下自助捐精”的人有些人捐出的精子不知有多少人受孕，未来如果有伦理问题，后果不堪设想，涉及的家庭也将痛苦不堪。

武 汉金卫律师事务所李海夫律师表示，我国明令禁止代孕、买卖精子、卵子的行为，严重情形下，需要承担刑事责任。将精液作为商品出售首先违反社会公序良俗，而 且这种行为不应受法律保护。患者不经过正规医院进行试管婴儿手术，而是采用私下取精，这种行为风险很大，首先是存在孩子不健康的风险，精液不经过医院检 测，无法排除质量问题，如提供精子的男方有遗传病或其他不适合生育的疾病，即使女方怀孕生子，孩子可能不健康，会加重父母的经济负担。孩子父母在法律上无 法追究提供精液男方的责任。

其次是争夺子女的法律风险，如果私下买受男方精子而怀孕生子，双方且相识或有联系，男方最后认为是非婚生子女，还可能存在争夺子女抚养权的法律纠纷。

如果双方签署了类似“自助捐精协议书”，是否就能避免法律问题？李海夫表示，即使双方签了协议，但捐精者私下无偿捐献的行为仍系无效民事行为，不受法律保护，由此带来的风险及责任需自行承担。