引言一个星期前，17岁女孩小丽（化名）在夜里回家时，由于打不上车，心急之下搭了陈某的“黑车 ”，不幸的是，她在上车后不久就被陈某强奸，而这场噩梦从开始至结束，在车子的副驾驶上，竟然还有一位旁观者，而这个人至始至终都没有出手制止，但警察在 刑拘陈某时，他却“平安无事”。

“旁观”男子未收到任何处罚

小 丽回忆，当晚上车前，“黑车”的副驾驶上已经坐着一个男的，“一看到还有其他人，我心里比较踏实了，觉得有个一起搭伴儿的还安全些，没想到......” 小丽哭着说：“那人一直要求先送他回家，而且比较强烈，这让我根本没想到他们俩是朋友关系，而且当时，副驾驶座上的人虽然一直嚷着要走，可司机却坚持要将 我先送到，我还心存感激。”

可车子行驶了不到十分钟，小丽在没有任何防范的情况下被司机在车内强奸，而这整个过程中，副驾驶座上的那位男子 始终都背过脸，没有出手制止。“尽管他没有施暴，但是他也没有劝阻司机，只是一言不发的坐着，那警察为啥不抓他坐牢？难道他不是共犯？”一听这位旁观男子 没有受到任何处罚，小丽有些接受不了。

警方：他不是犯罪参与者

在接到小丽报警后，警方通过走访、调取监控视频等方式，最终在事发五天后将犯罪嫌 疑人陈某逮捕，审讯陈某后，也找到了小丽口中的这位旁观者李清（化名）。

办案民警称，在抓到犯罪嫌疑人后，通过审讯他们了解到，虽然李清在小丽被强奸的整 个过程中都没有制止，可是他却并不是犯罪的参与者，这也是小丽在报案做笔录时所承认的，因此根据警方掌握的证据，不能对李清其进行强制措施。

律师：的确不构成犯罪

对于警察的说法，记者采访了宁夏辅德律师事务所田磊律师。田磊明确表示，警察的做法没有问题，而李清的行为虽然不道德，但是的确不构成犯罪。

“其 实受害人小丽纠结的就是为什么李清不是共犯，很显然在这个案子里面，李清至始至终都没有唆使或引导陈某实施强奸，而且他在一开始就明确表示自己要离开，这 表示他并不支持陈某实施犯罪。而在陈某实施犯罪时，他也没有参与，因此不构成共同犯罪的要素。”田磊说，既然没有共犯情节，李清只能无罪释放，但他的行为 却会受到良心和道德的谴责。