吴春明

　　在《声援》中，作者提到《必读》时表示感同身受，“这篇《必读》完美诠释了吴春明教授引诱女学生的步骤，可谓生动形象，毫不夸张，若非亲身经历，着实撰写不出。与我的经历如出一辙，应并非偶然，吴春明勾引女学生一说也绝非空穴来风。”

　　此外，《声援》作者还补充了一些细节：“先挑选老家在外地、温顺听话的女学生，借口报账、会务等杂事制造更多接触机会，期间伺机借口严厉批评， 脾气顺服便展开下一步行动；施以“捧杀”、“恩威并重”等伎俩，对于顺服的女生，便在众人面前大肆表扬和赞美。亦或是承诺发表该女生文章到某刊物，利用反 复修改文章的方式增加接触机会，假意关心女学生的家庭状况，生活条件，感情状况等，并以‘我们是师生，也是朋友’拉近距离，进而甜言蜜语，诱导女生，而深 陷其中的女生并不自知。”

　　根据《声援》一文，受害女生似乎不在少数，“多数女生事后只敢怒不敢言，更有不止一人因为受到吴春明的摧残，身心受到严重伤害，精神恍惚，有的甚至割腕自杀。因为女生不愿声张，更不愿回首耻辱纪录，给了吴春明隐瞒罪行继续为祸她人的机会。”

　　知情人士告诉澎湃新闻，历史系此举有倒逼学校和学院的意思。

　　多位厦大老师更是转发了对此事件的“神评论”：现在，历史系教授得球，现在，历史系教授得球，他机敏的将球传到朱校长脚下。朱校长一边盘带，一边看其他校领导的位置。他是伺机传球呢还是直接带球突破？但不管怎么样，厦大队都将创造历史。

　　厦门大学最近可谓口舌不断。在此之前的7月7日，一场隔空喊话刚刚拉开帷幕，且有愈演愈烈之势。厦大“愤怒女教授”谢灵一年前给校长写的一封 信，谈及教工餐厅和官本位，一年后通过社交网络散布，争论顿起。校长朱崇实次日予以回应，“他和厦大将保留进一步追究法律责任的权利”。而谢灵在接受采访 时也强硬表态“欢迎校长和我对簿公堂”。

　　针对吴春明教授所涉事件，经历史系主任、系教授委员会主任鲁西奇教授提议，历史系教授委员会、系务会联席会议协商表决，决定：

　　一、终止吴春明教授在历史系教授委员会履行职责，直至上级领导部门对其所涉事件做出结论。

　　二、提请学院教授委员会中止吴春明教授在学院教授委员会履行职责，直至上级领导部门对其所涉事件做出结论。

　　三、考古专业日常工作仍由教研室主任王新天同志负责，有关考古专业学科建设、科研、教学、田野实习的重要事宜，均应直接向历史系主任报告，如有必要，直接由系务会讨论决定。

　　四、提请学院党政、院教授委员会及学校相关领导部门，根据相关法规，对吴春明教授所涉事件开展调查，以给包括吴春明教授在内的历史系师生以一个“说法”。

　　五、作为作为基层教学与科研单位，历史系系务会、教授委员会并无调查本系教师操守、行为之权，只能等待上级领导部门展开调查，做出结论。

　　历史系教授委员会

　　历史系务会

　　2014年7月11日