一男子砸车盗窃时，被途经此处的通化市公安局刑警支队侦察员孙振国发现，小偷拒捕狂奔，追赶间，通化市公安局民警韩光正好途经此处，赶去增援，偷窃男子持凶器拼死反抗……这是2013年8月30日上午发生在通化市区内惊险的一幕。

　　2014年5月29日，通化市东昌区法院审理被告人李华明(化名)因实施盗窃后，为抗拒抓捕使用暴力致使一人受伤的刑事案件。庭审过程中，公诉 机关提供大量证据，证实其违法犯罪的整个过程，要求法院应以抢劫罪追究其刑事责任，而被告人李华明只对自己的盗窃行为认罪，而对抗拒抓捕使人受伤的行为并 不承认。

　　砸车盗窃被发现后 嫌疑人先威胁后利诱

　　2013年8月30日9时许，一男子在通化市保险大厦楼下一辆奥迪车旁鬼鬼祟祟，形迹可疑，被途经的通化市公安局刑警支队侦察员孙振国发现。

　　“当时，我驾车公干，发现一个50多岁男子手持锐器将一辆停在大厦门前黑色奥迪轿车右后侧玻璃窗砸碎，将里面的一个男式棕色挎包偷走。”孙振国说。

　　看此情况，他停好车后，一边给通化市公安局东昌派出所打电话一边下车追赶。

　　“我一直沿江坝往国税局方向追赶，追到国税局门口时，我向该男子喊‘站住’，并明表身份，而男子听到后拔退就跑。”

　　该男子边跑边从窃得的包内将一叠钱掏出后揣进自己兜里，然后将皮包扔在地上。孙振国在后面捡起皮包继续追赶该男子，当他追到国税局后门纺建小区3号楼院内时，追上了这名男子。

　　“我和该男子对峙几分钟，我再次表明身份，并告诉他已经被包围了，该男子向四处张望了一下，掏出一个圆形铁制的锐器对着我，威胁我说‘过来就干死你’。”孙振国说。

　　这名男子见难以脱身，便改为利诱的招数。“‘我给你5000块钱，你放我走吧！’该男子说，我说‘不好使，你赶快放下凶器’。”孙振国回忆说。

　　抗拒抓捕将民警右胫骨平台蹬骨折

　　而就在孙振国追赶该男子时，通化市公安局民警韩光也开车途经此处，发现同事追小偷，前去增援相助。

　　韩光纺建小区发现了二人，他停下车迅速向二人靠拢。此时，小偷已经被孙振国追上了，二人正在对峙。

　　“我当时距离二人两米远，小偷背对着我。我的同事出示警官证，告诉对方自己是警察，因其涉嫌盗窃，让对方立即停止反抗。”韩光说。

　　可是，这名小偷非但不听，并用手里的锐器不停地比划着，呈攻击状态，随时都有可能扑向对面的孙振国。“我悄悄靠近该男子的背后，迅速抓住其持有凶器的手臂。该男子立即反抗，转身对着我右腿膝关节外侧狠狠地蹬了一脚。我右腿立即外扭失去知觉。”

　　这时，便衣民警冲了上来，进一步将该男子控制住。随后，他将男子手中的凶器夺下。就在二人按住小偷的时候，该男子拼命反抗，嘴里反复喊“我要干死你们，等我出来不会放过你们，臭警察”。他忍痛抽出手机拨打了110和120，随后，多名警察赶到将小偷带离。

　　经警方查明，被盗皮包内有现金5988元、相机一部及一些银行卡和票据。目前盗窃物品已返还被害人。

　　目前，民警韩光仍在接受治疗中，经诊断他的右胫骨平台粉碎性骨折，以后可能会留下终身残疾。

　　经审，嫌疑人李华明辽宁省桓仁县人，属惯犯，2004年和2009年就曾因犯盗窃罪两次被法院判过有期徒刑，2012年9月才被释放。

　　控辩焦点：盗窃还是抢劫？

　　在29日的庭审中，公诉机关和被告人李华明就当日李华明的行为是否属于抢劫进行了激烈的争辩。

　　公诉机关认为,被告人李华明无视国家法律，实施盗窃后为抗拒抓捕使用暴力致使一人受伤，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任.

　　但对此，李华明辩称，他在被民警(韩光)从身后扑倒后，就没有再进行反抗，未使用暴力抗拒抓捕，所以其行为不构成抢劫，只承认砸车盗窃的行为。另外李华明对其作案工具也进行了辩解，称是雕刻松花石的工具，而非凶器。对于当时他对民警的威胁恐吓语言，他一概否认。

　　随后公诉机关又提交了大量的证据对李华明的辩解予以反驳。公诉人员先后提供了孙振国、韩光，以及被害人的陈述，还有现场目击者等人的证言。

　　在目击者的证言中，提到被告人欲从民警手中逃脱，曾先后两次被两位民警压制在地上，被压制后被告人还出言引诱和威胁民警。

　　针对作案工具，公诉人也提供了认定证据，据通化市美术工艺品厂雕刻师认定，被告人所使用的工具并非做松花石的传统工具，也不是现在使用最新工 具，而是工厂里车床上用来切割金属时所使用的工具。最后，公诉人要求法院应以抢劫罪追究其刑事责任。 29日，庭审结束后并未当庭宣判，将择日宣布审判结果。