质疑1

　　警方是否已立案？

　　1月4日下午，李家人到东平县刑警大队报强奸案。但至今警方没有给他们受案回执单，也没有给他们立案通知书或不予立案通知书。他们怀疑警方未予立案。新京报记者向东平县公安局一名负责人求证，未获回应。

　　李家人还提到了报案时的几个疑点。1月4日晚晴晴的舅舅陪同做笔录，他说警方伪造晴晴的说法。“晴晴原话是‘他扒我衣服’，我却看到警察在电脑上打‘晴晴把外套脱了，又坐在床边帮黄鹏脱衣服。’”

　　晴晴的舅舅要求中止笔录，并告诉了在门外等候的亲戚。晴晴的二姨打电话想找电视台曝光，胸口被打了一拳，李晓风则被另一警察按倒在地。

　　对于此事，刑警队一名副队长表示，刑警队办案区借用的是公安局的地方，打人者并非刑警队的。

　　一周后，李家人再次带晴晴报案做笔录。1月底，医院出具的体检报告显示，“处女膜破裂”。

　　李家人提供的一份录音显示，6月24日，刑警队一警察称，“人家通过市里给县里打了招呼，县里给局里打了招呼，我们也没办法。”对于这一说法，新京报记者向东平县公安局一名负责人求证，未获回应。

　　7月4日，斑鸠店镇派出所所长张利智当着新京报记者的面告诉李家人，警方已将犯罪嫌疑人黄德伍以放火罪控制起来慢慢审。“这种案子调查取证太难。”“我们也很为难。”但张利智始终未明确告诉李家警方是否立案。

　　斑鸠店派出所另一名工作人员当着新京报记者的面向李家人证实，经过讯问，黄鹏等人承认与多名女生发生过性关系。“从11岁到15岁的都有。”但此前警方曾告诉李家人，黄鹏等称发生关系均是自愿。

　　北京才良律师事务所律师朱孝顶律师(微博)表示，刑法规定，对于14周岁以上女性发生的强奸案，调查取证有难度，除了口供外，还需要体液、衣物液体、身体伤痕等物证佐证，而与14周岁以下未成年人发生性关系，无论是否违背其意愿都算作强奸，“但需要受害人报案。”

　　质疑2

　　学校管理松懈？

　　晴晴与小婷的家长认为学校松懈的管理也是导致悲剧的原因之一。“住宿生不让出校门，就不会出这种事。”小婷的父亲说。

　　7月5日，两个女生的班主任曹辉否认了学校管理松懈，他说，每天晚上9点20分左右，他都会对宿舍进行查房，避免学生出校门。

　　事发后，当地教育部门也要求学校严格管理。曹辉表示，学校已经严禁学生出校门，也不允许他们用手机。

　　但多名学生表示，此案发生前他们可以随便出校门，就算夜不归宿，老师第二天才会过问。全班几乎人人有手机。

　　关于对学生的安全教育，曹辉说，“我们农村，也不好意思上性教育课。”

　　而对于车门口经常停有社会车辆一事，曹辉表示从没听说过。

　　质疑3

　　家长沉默纵容？

　　李晓风称，事发后头几天，小婷的父母曾经打算与李家人一起报案，但一个月后，他们就带着小婷举家搬到另一个县城打工，切断了与李家的联系。

　　7月5日，小婷的父亲在电话里告诉新京报记者，为了孩子的未来，“这事就忘了”。

　　为了找到足够的证据，李家开始寻找更多的受害女生。有另外两名初二女生向李家人描述了自己被黄鹏侵犯的过程。

　　李家人随即找到这两女生的家长，希望联合起来一起报案，但却遭到对方的痛斥。其中一名家长说，“俺家小孩是跟他们过了两夜，但是什么都没发生。”

　　“现在全镇人都知道晴晴被玷污了，另外两家也恨我们将他们捅出去，以后孩子们都不好找婆家了。”李晓风说。

　　直到目前，苗苗仍未告诉其家长她被黄鹏等人性侵的事情。

　　据了解，事发的五名女生中，晴晴2012年由外地转入斑鸠店镇中学，其父亲常年在滨州打工，另外四名女生都来自单亲家庭和留守儿童。

　　如今，晴晴也已辍学在家半年。李晓风陷入焦虑：“晴晴的事情传出去了，但坏人还没抓住，我们当初是不是应该私了？”

　　(文中学生、家长均为化名)

　　新京报