2012年3月19日，郑某在某民营医院行包皮环切术，术后又进行短波治疗，由于在操作过程中强度过大、时间过长，致郑某阴茎及会阴部烧伤。在该医院住院治疗13天后，因治疗效果不佳，郑某又先后到武汉大学人民医院和同济医院三次住院治疗，其生殖器最终还是没能保住。

　　2013年4月，经江西九江司法鉴定中心鉴定，该民营医院在对郑某的医疗过程中存在明显过错，其过错行为与郑某的伤害后果之间存在直接因果关 系，郑某因包皮环切术造成阴茎龟头及阴茎大部分缺失，性功能完全丧失，伤残等级评定为三级。郑某在该民营医院治疗期间，医院实际经营者是某医药公司。

　　2013年5月，郑某将该民营医院及医药公司告上法庭，并提出了110万余元人民币的索赔。

　　案件审理过程中，被告民营医院辩称已将医院的经营权转让给被告某医药公司，应由医药公司承担赔偿责任。被告医药公司辩称其与医院签订的经营权转让协议无效，双方均有过错，医院应承担相应的赔偿责任。

　　一审法院审理认为，原告至被告民营医院处就诊，双方建立了医疗法律关系，原告郑某到被告民营医院行包皮环切术，民营医院在对原告的医疗过程中有 明显的医疗过错，且其过错行为与原告伤害后果存在直接因果关系，故该民营医院应当对原告的损害后果承担赔偿责任。民营医院与医药公司签订的经营权转让协议 已构成转让、出借《医疗机构执业许可证》，医药公司明知其未取得《医疗机构执业许可证》，仍与民营医院签订协议并独立开展诊疗活动，双方的行为均违反了 《医疗机构管理条例》的规定，该经营权转让行为应认定为无效，双方对此均有过错。由于原告的医疗损害发生在民营医院的经营权转让给医药公司期间，故被告医 药公司应对原告的损害承担连带赔偿责任。(记者郭宏鹏 黄辉 通讯员吴侠)