针对张某的行为，检方指控他犯抢劫罪、强奸罪。张某对指控强奸的罪名和犯罪事实均无异议，不过，却认为自己的行为不构成抢劫。

　　经龙文检察院提起公诉，昨天，龙文法院作出一审判决：张某犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年3个月。而判他抢劫罪的理由是：采 用威胁手段，强行抢走被害人的手机，且被害人讨要手机时，基于非法占有的目的，张某予以拒绝并言语威胁。张某的行为符合抢劫罪的主客观构成要件，构成抢劫 罪。

　　【案件】

　　持刀威胁女子上车 多次要求发生性关系

　　今年3月12日晚，刚被女友甩了的张某借酒消愁，酒后张某随身携带一把菜刀，骑电动车至龙文区蓝田经济开发区锦绣冷冻厂公交站附近，见被害人小 丽(化名)单独行走，就将她拦下，邀其一起去玩并发生性关系。小丽拒绝并拿手机准备报警，张某抢过手机并拿出菜刀威胁其“听话”，要求小丽坐上他的电动 车。

　　张某载着小丽来到蓝田村几家压板厂附近，要求小丽和他发生性关系，遭到拒绝。因为小丽的哭声，引来手电筒照射。张某害怕，威胁小丽不能出声，又开车把小丽带到龙文区荣昌东方广场南门路旁的草地。

　　张某将小丽拉下车，要求和她发生性关系。小丽不从。张某威胁如果不从，就拿药给她吃，让她昏迷一天。张某再次将小丽按倒，感觉有人来，张某让小 丽赶紧穿上裤子，发现没有人过来，张某再次要求和小丽发生关系。小丽抗拒并要求拿回手机。张某恐吓她，如果要手机，就将她毁容。随后，张某将小丽载回锦绣 冷冻厂附近。

　　【说法】

　　法庭焦点：承认强奸不承认抢劫

　　龙文法院：威胁并强行抢走手机，对方讨要时拒还，有非法占有目的

　　经鉴定，小丽被抢走的手机价值人民币825元。而后，检方指控张某犯抢劫罪、强奸罪。

　　张某对指控强奸的罪名和犯罪事实均无异议。但对于指控的抢劫罪，却有异议。张某的辩护人在法庭上提交的辩护意见称，拿走手机是为防止被害人报警，没有非法占有财物的意图，持刀是为了控制被害人的人身自由而实施强奸行为，不是为了抢劫财物，张某不构成抢劫罪。

　　到底，法院怎么裁定抢劫罪？

　　法院认为，经查，被告人张某采用威胁手段，强行抢走被害人小丽的手机，且被害人小丽讨要手机时，基于非法占有的目的，张某予以拒绝并言语威胁。 张某的行为符合抢劫罪的主客观构成要件，构成抢劫罪。故对被告人张某及其指定辩护人提出的辩解和辩护意见不予采纳。(海都报闽南版记者 曾炳光 通讯员 张新册)