近日，某媒体刊发题为《征婚女硕士受骗生孩告百合网》的报道，引发社会各界对婚恋网站“实名制”的热议。

    事件前因后果如何？百合网是否存在信息审核不严的问题？“实名制”能否有效防范婚恋诈骗？记者先后采访的当事人分别作出了回应。

    事件回放：女硕士网站征婚受骗状告百合网索赔５０万元

    １４日，记者联系上了这起婚恋诈骗事件的受害人小芳（化名）。小芳在起诉书中称，她是百合网注册的“诚信会员”，２０１０年１０月通过百合网认识自称某上市公司董 事会主席的蒋海峰。相识后，蒋海峰以为其代买某公司内部股骗取其１０余万元，现蒋海峰已被上海市黄浦区法院以诈骗罪判处有期徒刑４年半。经查，蒋海峰系已 婚农民（蒋海峰认识小芳一个月后，于２０１０年１１月结婚），其在百合网登记的信息除性别和姓名外，年龄、职业、收入、学历等信息均为虚构。

    小芳认为，自己是百合网付费注册用户，百合网在收费后未尽审慎的审核义务，致使其遭受金钱和身心的严重损失，应对此承担违约责任，赔偿其一切损失，故此向百合网索赔５０万元。市朝阳区法院相关人士１３日表示，该院已受理此案，但尚未开庭。

    小芳的代理律师兰和介绍，向百合网索赔的５０万元中，１５万元属于被骗部分，其余部分为小芳所遭受的各种损失。“赔偿数额根本不是我损失的全部，很多东西都是无形的损失。”小芳说。

    １３日，百合网ＣＥＯ田范江独家接受了记者的采访。田范江介绍，小芳于２００９年１０月在百合网注册。今年１０月２８日，百合网接到小芳的 投诉后，客服立即进行查证，并及时回电、回函沟通。“对于这个事情，我们觉得首先不管是谁，不管是通过什么渠道，受到了这种伤害，我们都感到同情和遗憾， 也愿意帮助受害者。”田范江说。

    田范江表示，百合网在与小芳的沟通中，她曾提出了２００万元的索赔要求，最终向法院提出的是５０万元的索赔。百合网认为这个索赔要求既没有法律依据，也不合情理，现在百合网将等待法院的责任认定。

争议焦点：百合网是否审核不严并因此担责？

    不难看出，这起纠纷的焦点就在于百合网是否存在审核不严并为此担责。

    在小芳看来，正是因为百合网对注册会员信息审核不严才导致了她后来上当受骗。据小芳介绍，蒋海峰告诉她自己出生于１９７４年，因为蒋海峰是诚信会员，身份已经通过认证，所以她相信了这一点。

    百合网的系统信息显示，蒋海峰在百合网上的注册时间是２００８年５月，他通过了身份通认证（和公安部门联网进行认证的身份系统）和手机认证，且身份证信息显示其出生时间为１９８４年，这与他自称“１９７４年出生”的信息不符。

    “蒋海峰当时通过认证的手机号和身份证其实都是正确的，只不过他利用了与上市公司高管重名这一点实施了后面的诈骗。”田范江表示，百合网的实名制是 从２０１２年３月开始推行的，在此之前，他们并没有强制要求会员在网站登记年龄与经认证的身份证实际年龄保持一致，这一点确实给骗子留下了可乘之机。但此 后他们已强制要求所有会员注册年龄必须与身份证年龄一致，并对上传照片与身份证照片在后台进行比对。同时在网站上线了交换实名信息功能，提示用户查看对方 身份证信息并与本人比对。

    作为小芳的代理律师，兰和认为百合网构成了“合同违约”。“百合网应该对其实名的诚信会员的信息进行审慎的核查义务，其公布的信息最起码具备基本真实性，这是其基础的合同义务。”兰和说。

    对此，田范江表示，小芳和蒋海峰认识的时间是２０１０年１０月，当时的百合网并未实行实名制认证，所有认证是用户自愿的，并且在当时的服务条款中已经明确告知用户“婚姻、职业、学历、收入等信息目前暂不能核实”，因此不存在“合同违约”。

    “小芳从开始怀疑蒋的身份直至蒋被判刑，均未联系百合网要求对蒋的身份进行核实。根据小芳的叙述，她在与蒋海峰的交往过程中，曾到蒋海峰家里，并且带他见过父母，双方交往时间也很长，却依然将这个２０多岁的农民误认为３０多岁的上市公司董事长，网站很难对全体会员做出比此更加深入的调查。”田范江说。

  共同关注：实名制能否有效防范婚恋诈骗？

    “女硕士网络征婚受骗生子事件”也引发了公众对于婚恋网站实名制是否能够有效防范婚恋诈骗的关注。

    ２００９年１２月１日开始实施的《婚介行业服务标准》明确提出了征婚者实名登记的要求。在线上婚恋行业，继百合网之后，国内其他的一些婚恋网站也先后实行了“实名制”或类似制度。